Путь прохожего несложен - 
С большим интересом прочитал в «Рыболов-Elite» №4-5’99 статью К.Кузьмина «Джиг-спиннеры – приманки с хорошей перспективой». Несомненно, полезная статья и расширяет кругозор любого рыболова. Но вот предложенная автором классификация приманок вызывает большие сомнения. Как рыболову, долгое время практически занимающемуся как вращающимися блеснами, так и джиг-приманками, хотелось бы высказать свое мнение по этому поводу. Прежде всего о самом слове «джиг», которое К.Кузьмин, кажется, употребляет чаще, чем все остальные вместе взятые авторы.
Вы, может быть, обращали внимание на то, будто слова "рыбалка" и "охота" в ряде ситуаций выступают как очень близкие синонимы. Очевидно, это меньше всего касается таких способов добычи рыбы, как ловля налима на поставушки либо леща на донки. Однако вот активные виды рыбалки уже полноправно разрешено называть охотой, в особенности те из них, в которых визуальное восприятие рыбы служит одной из важных составляющих итогового успеха.
Когда один и тот же материал публикуется в различных изданиях, это скорее плохо, нежели хорошо. До сих пор я пытался того всячески избегать, однако на сей раз принял решение сделать исключение, потому что тому, на мой взгляд, есть причины. Этот же материал вошел в текст моей книги "Зимний спиннинг", но я решил продублировать его в журнале "Спортивное рыболовство", учитывая большой тираж и широкую географию распространения этого периодического издания. Необычен и сам факт появления на страницах летнего номера статьи зимней тематики.
Окраска - одна из черт приманки, на которую рыболов в первую очередь обращает внимание при анализе своих успехов или неудач. Но, недостаточно просто посмотреть на блесну внимательно, чтобы однозначно утверждать о данном цвете либо сочетании цветов, как о самом эффективном. Необходимо понять, в каких условиях и какими живыми организмами должна будет восприниматься приманка, и как она выглядит «глазами рыбы»?
