Разумеется, такая постановка вопроса может показаться странной.
Ну, конечно, жерех – признанный объект специальной высокотехничной охоты. В местах его массового распространения (большие реки вообще и низовья их – в особенности) охота на жереха ведется целенаправленно, она ярка, эмоциональна, добычлива. В местах «ограниченного присутствия» этого достойнейшего из белых хищников – в таких реках, как наш Северский Донец – способность целенаправленно ловить именно его служит общепризнанным знаком мастерства спиннингиста. Есть масса материалов, посвященных жереховой охоте в классических местах, встречаются материалы и о ловле жереха (в том числе трофейного) и в Донце.
Однако дело это требует, на мой взгляд, известной доли фанатизма.
Это, разумеется, не ловля а охота. Со всеми классическими признаками охоты: выслеживанием, маскировкой, скрадыванием… обязательным наличием адекватного представления о поведении объекта в данное время, в данном месте. Очень трудоемкая охота и совершенно не добычливая… речь не о том, чтобы насладиться большим количеством контактов, многократным (за выезд) вываживанием сильной добычи… нет, у нас не так. Один жерех за рыбалку – успех, два – отличный результат, три… наверно, не каждый год случается.
Все потому, что маловато у нас жерехов, а рыболовный пресс значителен. «Врожденная» осторожность, положенная этому зоркому хищнику от природы, оттачивается и доводится практически до идеала многочисленными, мелькающими в поле зрения, кастмастерами и воблерами, вращалками и джигами, рыболовы в лодках, рыболовы по берегам… да, жерех Северского Донца – воистину, достойнейший спортивный обьект.
Стоит ли удивляться тому обстоятельству, что многие из нас, попытавшись освоить эту экстраклассную охоту, рано или поздно пришли к неутешительному выводу: нет, это не для меня? Я не удивляюсь, я сам такой. Попытки «выезда на жереха» предпринимал периодически, начиная с середины 80х годов, мастерил специальные «турбинки», ползал по-пластунски по берегу… и отступал, столкнувшись с полным отсутствием не то что успеха, а даже минимальной обратной связи в виде сопровождения, ударов, сходов… на различных этапах освоения спиннинговой снасти пытался снова и снова отступал… заколдованные рыбы частенько дразнили мощными ударами и красивыми выходами, но не давались никак. Мой единственный, до этого года, жерешок был пойман совершенно случайно, при «попутной» ловле с байдарки в походике по Донцу, я просто таскал вертушку (медный BlueFox “Vibrax” №2) вдоль травы и зацепил трехсотграммового малыша. Прилов – он и есть прилов… стоит ли искать в нем какие-то закономерности и тенденции? Делай что должен и будь что будет… может, зацепится жерех при донном осеннем джиге вместо щуки. Попадется – значит судьба его такая, и такое мое счастье. А на жереховую охоту целенаправленно – может быть, когда-нибудь, в дельту Волги… потом, не сейчас.
Примерно так я оценивал свои шансы на поимку жереха до того момента, как увлекся береговой голавлиной охотой. Помимо прочих (многочисленных) приятных неожиданностей этой увлекательнейшей рыболовной специализации, выяснилось: места обитания, повадки и пищевые предпочтения двух этих карповых хищников (и примыкающего к ним иногда язя) настолько сходны, что поимка жереха при голавлиной ловле есть уже не забавная случайность, а заслуженный бонус. Более того – оказалось, прилов жереха настолько значителен (полтора десятка контактов за прошедший сезон, из них две трети успешно завершенных), что позволяет сделать кое-какие выводы и обобщения. Выношу их на ваш суд – возможно, в силу определенной недостаточности статистического материала выводы покажутся небесспорными… не исключено, что применимы только в данных конкретных условиях… все это еще надо проверять. Что ж, любые дополнения, уточнения, расширения данного направления исследований будут весьма интересны и, полагаю, востребованы.
Поставим вопрос так: как, сохраняя «голавлиную» специализацию, добиться повышения эмоциональной отдачи от этой замечательной охоты за счет расширения круга потенциальных ее объектов? Тем более, что абсолютный приоритет в спиннинговой ловле вообще принадлежит (на мой взгляд) ловле как можно более увесистых трофеев… а ведь жерех существенно крупнее голавля и язя, для которых 2 кг – чуть ли не предельная масса.
На мой взгляд, возможности для этого есть. Попытаюсь проанализировать свои удачные и неудачные жереховые контакты этого года, не забывая отметить недоработки и нереализованные перспективные направления.
Исходные условия:
- северский Донец в среднем течении;
- лайтовая и ультралайтовая спиннинговая снасть;
- практически всегда – береговая ловля.
Статистический материал:
- поймано 10 жерехов от 400 граммов до 2 кг;
- произошло еще 5 неуспешных контактов (удары, один обрыв, один выход с отказом).
Если вы считаете корректной мою попытку систематизации столь небольшого объема исходных данных – есть смысл читать дальше…
1. Где и как?
(места и тактика)
Тяготение голавля и жереха к участкам реки с быстрым течением и коряжником бесспорно. Он, разумеется, встречается и на плесах, но концентрация его там существенно ниже. В заливы же, по-моему, эта «парочка» не заходит вовсе. Возможно, это мое личное впечатление… но я всего один раз лет за 25 систематического посещения С.Донца наблюдал явно жереховый бой в системе озер «Косач», что в районе Коробова Хутора. Этим хищникам требуется быстрина, коряжник. Но у меня сложилось впечатление – голавлю достаточно чего-то одного. Перекат с травой, без коряг – голавль есть. Коряга на относительно слабом течении, суводь за ней – вполне может быть избрана голавлем для засады или дежурства.
А вот жерех любит, чтоб все «в одном флаконе», струя и корча. На мой взгляд, вероятность добиться его поклевки именно в непосредственной близости к коряге на самом перекате – весьма велика. И чем крупнее жерех, тем более он склонен жить в крепи рядом с быстриной. Жерешки до полукилограмма попадались мне и в корягах на относительном тиховодье, но весь «крупняк» от килограмма до двух – только на стремнине либо рядом с ней. Есть завал с торчащими ветками рядом со струей – жерех живет в завале, совершая периодические обходы коряжника по периметру, останавливаясь ненадолго в удобных точках, изредка выходя на чистые струи. Если в привлекательном коряжнике, хоть убей, не добиться поклевок мелкого голавлика – стоит задуматься, не жерех ли (и крупный) тому причиной.
Еще у меня сложилось впечатление – жерех очень любит прятаться под «плавающими лужайками». Так я для себя обозначаю поверхностные заросли ярко-зеленой «газонной» травки, встречающиеся в завалах и у обрывистых берегов. Эта травка образует именно поверхностные густые и плотные «коврики», под которыми удобно прятаться крупной рыбе. Видимо, растение тоже любит чистую и быструю воду – под «лужайкой» обычно есть глубина, рядом с ней всегда течение. Ни щуки, ни окуня в таких местах я не встречал никогда, а вот жереха и голавля – неоднократно. Жереха – чаще.
Самого крупного из всех жерехов, каких я вообще видел, килограмма на 4-5, по впечатлению – тоже обнаружил как-то раз под такой «лужайкой» площадью не более пары квадратных метров, в ветвях огромной упавшей осины. Вокруг травяного пятна гуляла стайка мелочи, плотвы или красноперки, а хищник сидел постоянно под травой, и раз в 10-15 минут выходил съесть очередную рыбку, без особой суеты и шума.
Взять его в этих дровах было невозможно в принципе. Если у этого жереха достаточно ума для сохранения столь эффективного и безопасного охотничьего стереотипа – он и сейчас там живет. Надеюсь, что живет…
А вот под более доступными наплавными лужайками я жереха брал. Не проводкой под травкой, а «на шлепок» с немедленной потяжкой, рядом с кромкой растительности. Лучше всего, если хищник уже проявил себя в непосредственной близости от такой перспективной точки – тогда она облавливается особо ответственно и тщательно. Не в смысле количества забросов (тут чем меньше, тем лучше)… в том смысле, что есть возможность скрытно приблизиться на расстояние, чуть меньшее, чем максимальная дальность заброса, и с первого раза положить приманку у края травы. Чем ближе, тем лучше. Не страшно, если воблер упадет на траву – аккуратно сдергиваем его легким рывочком, чтоб приводнился тут же, рядышком… удар!
Кстати, о ловле жереха, который «бьет».
В классике – ловля по «котлу» есть один из наиболее добычливых и стандартных способов. Жерех стаей лупит малька, сверху чайки, в котел на максимальной дальности подаются тяжелые приманки, счет трофеям идет чуть ли не на десятки. У нас, на Донце, так не бывает… во всяком случае, лично я групповой охоты жереха не наблюдал. Он всегда одиночный. И бой этого одиночного хищника я классифицирую для себя так:
а) «рейдовая» модель.
Хищник курсирует по весьма обширному (сотня метров и более) участку реки, нигде не задерживаясь, выходы происходят раз в 10-15 минут в случайном порядке. Если выход произошел за пределами дальности заброса, бежать к этой точке вообще бесполезно. Если добросить реально – невозможно, конечно, удержаться от заброса «в удар», но толку (опять же, лично мне) от таких действий не удалось увидеть ни разу. Он не берет. Сидеть и выжидать – тоже не вариант, так можно просидеть пол-рыбалки, и речь уже пойдет не о попутном прилове жереха при охоте на голавля, а о целенаправленной жереховой засаде.
Как вариант этой модели – набеги жереха из глубокой ямы на пляж. Закономерность выходов вычислить не удается, спрятаться негде, удары могут быть прямо под ногами, но реакции на приманку нет.
Соответственно, обнаружив рейдового жереха, я практически на него не реагирую. Не мой объект. А вот «местовой»…
б) «местовая» модель.
Жерех привязан к «точке» и обнаруживает себя в одном месте несколько раз подряд. Собственно, достаточно засечь пару ударов жереха с интервалом даже в полчаса-час, обязательно в одном месте и обязательно рядом с укрытием, чтобы серьезно озаботиться его поимкой. Тут все гораздо проще: можно спокойно подумать, как приблизиться скрытно и куда лучше всего положить приманку, можно заранее поменять ее на более «жереховую» версию. И совершенно не обязательно дожидаться следующего всплеска.
«Точкой» может быть любое укрытие – коряга, травяная лужайка… если хищник постоянно бьет в таком месте, надо его ловить. Шансы на успех весьма велики, если не пренебречь маскировкой и все сделать правильно (подбор приманки, проводка… об этом ниже).
А иногда жерех попадается без всякого боя – просто при ловле взабродку голавля на перекате. Он до поклевки ничем себя не проявляет, просто в какой-то момент съедает правильно проведенную приманку. Относительно маскировки в этом случае ничего особого, кроме, собственно, захода в воду (лучше поглубже, для скрадывания силуэта на фоне берега) предпринять невозможно. Ну, разве что поменьше перемещаться и как можно более скупо дозировать движения при забросах. Ровно половина моих жереховых контактов этого лета – взабродку. Все эти контакты активные, т.е., завершились поимкой или хотя бы поклевкой. Выхода с отказом – не было ни одного.
В общем, у меня сложилось следующее впечатление: не стоит целенаправленно и серьезно отвлекаться на поимку бьющего жереха в местах ловли голавля. Исключение – активный «местовой». Его, безусловно, стоит попытаться взять специально, с отдельным подходом – но буквально в пару-тройку забросов, не более. Не стоит слишком отвлекаться от базовой «голавлиной» тактики… мне кажется, увеличению прилова жереха гораздо более способствует целенаправленный подбор способов проводки и соответствующих приманок.
2. Чем и как?
(Приманки и проводки)
У меня был большой соблазн ограничить содержание этой главы одним-единственным словом.
Твичинг.
И этим – практически всё сказано. Именно благодаря рывковой проводке мне удалось настолько увеличить прилов жереха при ловле голавлей поверху, что стали возможными вообще какие-то размышления и обобщения.
Но, видимо, стоит обосновать…
В начале сезона я, в силу отсутствия собственного опыта, начинал охоту на голавля с общепринятой техники использования мелких (до 5 граммов) кренков и соответствующей (в основном равномерной) проводки. При равномерной проводке этих воблеров ни один жерех у меня не клюнул и даже не вышел. Голавлики брали… но жерех стал попадаться с того момента, когда основной «ударной силой» стал Yo-Zuri «L-minnow 44» (фото 1, вверху), проводимый с ощутимыми пульсациями (анимация в виде легких потяжек удилищем на фоне равномерной подмотки). Так же, пульсирующей проводкой (но не твичингом, без пауз и «отдачи» шнура) я проводил и Zip Baits «Khamsin Jr».
Однако ни одного жереха, массой более килограмма, я таким образом не поймал и не «соблазнил». Попался всего один полуторакилограммовый красавец – но это особый случай, это на «шлепок», при сдергивании с «лужайки» Хамсина. До перехода к более агрессивной твичинговой проводке соответствующих воблеров более крупные жерехи мои усилия игнорировали.
Примерно в середине лета я окончательно осознал ограниченность перспектив равномерной проводки плавающих кренков. Это хорошая методика при ловле голавля на «шлепок» и сплавом под ветки. Пульсирующая проводка тонущих «L-minnow» – тоже бывает хороша в определенных условиях - на перекате, или под началом завала. Но этого мало. Рывковая проводка небольших минноу и шэдов стала, пожалуй, главным открытием в моей охоте на белого хищника.
В общем-то, и успел я немного. Шесть воблеров, проводимых твичингом, вызывали у меня ответную реакцию белого хищника в этом году. Чуть отвлекусь от основной темы – прилова жереха – ради обобщения твичинговых экспериментов при верховой ловле на струе. Так вот,
фото 1
• Duel 3D-100 (или 3D-Shad, по другой версии, фото 1, внизу) – попался один голавль, но крупный, килограмма на полтора. Резкий размашистый твич с короткими паузами, строго против течения, над затопленным коряжником.
фото 2
• Zip Baits Rigge56F DR (фото 2, внизу) – один стограммовый голавлик, спокойный твич, средняя пауза. Очень перспективный воблер, но был в работе только на одной рыбалке, и уже в конце сентября.
• Jackall Bros. Tiny Fry38 (фото 3, вверху) – тоже всего одна попытка ловли в явно неподходящее время (конец октября). При чрезвычайно низкой активности голавля, на него поклевочки были – правда, интересовалась приманкой только мелочь, и не попался никто. Но в том, что воблер будет работать отлично, я не сомневаюсь. По окуню он уже успел отличиться, поймает и голавля. Проводка - «шлепок» и спокойный твичинг с короткими паузами.
фото 3
• Zip Baits Rigge35F SR (фото 3, внизу) – голавлики до 400 граммов, много. «Шлепок» и резкий пунктирный твич (короткими рывочками), практически без пауз.
• Zip Baits Rigge56F SR (фото 2, вверху) – приманка колоссальной эффективности. Проводка – резкие рывки с короткими паузами (речь в данном случае о белом хищнике, понятно что при ловле щучки и окуня пауза дольше, а рывки более длинные). Голавль от мелкого до килограммового, жерех от 300 граммов до… не знаю, к сожалению, какого размера жерех оторвал у меня этот воблер на перекате. Не маленький, это точно.
• Zip Baits Khamsin Jr SR (фото 4) – показал наилучший результат из всех перечисленных воблеров. Ловил и голавля, и жереха рекордного (для меня) размера, до 2 кг. Универсален в смысле видового состава добычи (систематически ловит окуня, щучку до 800 гр, попадается на него и язь). Универсален в проводках – ловит и на равномерной, и на пульсирующей, и на твиче.
фото 4
Все перечисленные воблеры, кроме первого (тяжеловат, 6 граммов) – оптимальны в применении с ультралайтовой снастью. Работали они и в лайтовом комплекте с 8-фунтовым шнуром и удилищем St. Croix «Avid» AS76MLF2, и с микроджиговым ультралайтом (был грех). Но все же эффективнее и приятнее использовать эти воблеры в специализированном именно под них УЛ-комплекте.
Случались у меня и весьма показательные эксперименты по сравнению эффективности: «рывковый стиль против равномерной и пульсирующей проводок». Результат неизменно в пользу твича… приведу только один, наиболее яркий, пример.
В прогалинах между сухими ветвями большого затопленного дерева, лежащего в струе совсем рядом с быстрым перекатом, я долго «полоскал» Yo-Zuri «L-minnow 44». Отличный, в общем-то, воблер – но не твичинговый, допускает только ограниченную анимацию пульсирующей проводкой. Кто-то периодически прохаживался в ветвях, пугая малька… но ни одного тычка я в этом замечательном месте не добился. Был довольно сильный боковой ветер, и на требуемое расстояние (метров 25-30) невозможно было положить никакой другой мелкий воблер с необходимой в коряжнике точностью. Пришлось уйти… но через час ветер стих и я вернулся в эту точку уже с ультралайтом и Хамсином. На первом же забросе «второго подхода», в самом начале проводки воблера, удачно уложенного в самую чащу, на короткой паузе после второго рывочка - вдруг во все стороны брызнула от приманки мелочь… вышел царь. И съел «японца», не раздумывая. Взят. Жерех, кило семьсот.
Резюмирую: при ловле голавля вообще отнюдь не противопоказан твичинг. Но если даже, по условиям ловли, по сезону и тд… вы предпочли медленно таскать по поверхности плавающие кренки – стоит иногда проверять перспективные места рывковой проводкой. Жерех смотрит на это дело чрезвычайно благосклонно. Ну, а если, опять же, проявил себя «местовой» - удивите его твичинговым суспендером, не самым мелким – около 4-5 граммов, длиной миллиметров 50-60, соблюдая приемлемую, с точки зрения маскировки, дистанцию.
Кстати, дистанция в принципе может быть и весьма небольшой. Рывковой проводке присуща способность «выманивать» жереха даже накоротке.
Я стоял на берегу над довольно «крепким» местом (коряжка, заросшая нитчатыми водорослями и чуть затянутая ряской, рядом со струей, под крутым, заросшим кустарником, береговым козырьком) и бросал поверхностного «Риджа-56» под противоположный берег, выманивая оттуда окуней. Дело было уже после заката, стоял я довольно долго (минут 10) и относительно неподвижно, окуни практически не отвечали – то есть все шло довольно статично и тихо.
На очередном забросе я почему-то не вымотал шнур после выхода воблера из «рабочей зоны» под дальним берегом, а перетащил приманку через струйку и продолжил вести рывочками, доведя почти до самых ног. Вот из-под ног-то моих и выплыл зверь… жерех килограмма под три, навстречу «Риджику», с явным плотоядным намерением. Увидел меня. Спокойно развернулся и вернулся в крепь.
Нет, ему, безусловно, спасибо. Если б съел – сокрушил бы накоротке мой «ультрик», метнувшись в свое укрытие. Но выход этот я, безусловно, записываю рывковой проводке в «плюс».
Резонный вопрос: а поверхностные приманки? Попперы, уокеры? Ведь классика, при жереховой охоте?
Отвечаю: это у меня пока в перспективе. Попперы пробовал, неоднократно. Добился пары выходов жереха на перекатах, причем при отсутствии реакции на другие приманки – но не засек ни разу. Что поппер будет работать, сомнений нет ни малейших. Уокеры попробовать не успел – сезон закончился. Безусловно, попробую в следующем году. Правда это уже несколько противоречит общей идеологии… это уже скорее целенаправленная ловля жереха, а не прилов к голавлю. Противоречие вполне реальное: если начать «проработку» переката поппером или уокером, скорее всего, распугаешь голавля. Но, с другой стороны, ничто не мешает отработать такое место в два приема с длительной (в пару часов) паузой между ними. Надо пробовать. И в любом случае, ничто не мешает предложить поверхностную приманку обнаруженному активному «местовому» жереху.
А вот вращалки, микроколебалки, кастмастер – пока пробовать не хочу. Неинтересно. Ловить они так или иначе будут… но мне нравится охотиться на белого хищника с воблером.
И пара слов о цвете приманки. При ловле голавля я еще как-то пытаюсь экспериментировать с расцветками, меняю их в зависимости от предполагаемой охотничьей модели обьекта ловли (оливковые и прозрачные кренки при ловле на «шлепок» под кустами, натуральные расцветки для перекатов, черный воблер - в солнечный полдень). Но с жерехом… экспериментировать в этой области пока нет настроения. Применяю преимущественно блестящие и матовые натуральные расцветки – все выходы жереха, и относительно неожиданные, и «трудовые» – случились по таким приманкам.
Я вполне допускаю, что, при определенных условиях (лето, ловля сплавом под кусты и на «шлепок» с хорошей маскировкой), жерех охотно съест небольшой коричневенький кренк. Известно, что насекомых он тоже уважает. Но эта тема если и получит свое развитие, то не раньше следующего сезона…
3. Когда?
(Время суток и сезонность)
Со временем суток все более-менее ясно. Жерех ест целый день, с рассвета до заката. Говорят, ест и ночью… я не проверял. Голавль, как мне кажется, более склонен атаковать спиннинговые приманки днем, с позднего утра до раннего вечера. А вот на зорях есть смысл сделать «крен» в сторону жереха. Во-первых, он в это время активнее голавля. Во-вторых, маскировка – в отсутствие яркого солнца – эффективнее, а для жереха это еще более актуальный момент, чем для других белых хищников.
Аналогичная ситуация и с сезонностью. Мне показалось, что время активности жереха шире аналогичного периода для голавля и язя. Создается впечатление, что он позитивно (с точки зрения рыболова, разумеется) реагирует на воблер в начале лета (май и первая половина июня), немного «проваливается» в разгар лета (как раз в пик активности голавля), а вот осенью клев его опять набирает обороты и продолжается до конца октября, когда голавль уже давно ушел от летних стереотипов питания и опустился ко дну. Кроме того, мне показалось что октябрь – время, когда легче поймать именно крупного (относительно) жереха. Во всяком случае, два подряд октябрьских трофея – у меня в этом году самые знатные. 19.10.2008 – 2 кг. 26.10.2008 – 1,7 кг. И два неудачных (обрыв и отказ) выхода более крупных жерехов - тоже случились в конце лета и осенью.
О влиянии погодных условий ничего сказать не могу. Как правило, жерех ловился в обычную, хорошую летнюю погоду. Просто было погожее лето… разве что два слова о ветре. Считается, что небольшой ветерок полезен в смысле маскировки… но, с другой стороны, дальний и точный заброс в «крепкое место» небольшого и как правило, дорогого воблера, в ветреную погоду весьма осложнен. Так что лучше всего у меня получалось ловить жереха либо в штиль, либо при несильном попутном ветерке.
4. О снасти
Примерно половина моих жерехов этого лета пойманы стандартным лайтом с тестом 3-14 гр, с использованием шнуров прочностью 10 лб (разноцветный по длине) и 8 лб (флуоресцентный, зеленый). Половина по численности… но по массе – они составят едва ли треть. Максимальный размер – килограмма полтора. А вот вторая, ультралайтовая половина – весомее. И два последних, осенних жереха пойманы именно ультралайтом: легкий твичинговый прутик St. Croix «Avid» AVS66ULF2, катушка Daiwa Caldia KIX-2000, тонкий шнур прочностью 4 лб (правда, шнур отменный, Daiwa «Sensor», и свеженький). Цвет шнура – оранжевый, яркий.
Во всех случаях использовался поводок из гитарной струны №2. Застежками не пользуюсь, соединяю воблер с поводком с помощью заводного кольца.
Сходов жереха не было – если уж сел, то сел. Берет приманку надежно, глубоко. Обрыв шнура был один, по моей вине… моя предыдущая ультралайтовая плетенка была попроще (Stren «Microfuse» диаметром 0,06 мм). Причем я усугубил ситуацию сам, не удалив своевременно изношенный конец шнура, за что и был наказан хорошим жерехом. Рывок был довольно сильный, хотя вполне в пределах разумного… неповрежденный шнур, скорее всего, устоял бы.
Кстати, это был единственный раз, когда я увидел что-то похожее на знаменитую жереховую хватку с чудовищным ударом и дымящимся фрикционом... Чаще всего происходила спокойная, уверенная поклевка-толчок, потом сопротивление: упористое, но не слишком нервное… в общем, при вываживании жерехов массой до 2 кг отлаженной ультралайтовой снастью, особого страха за ее целостность я не испытывал. Хотя эмоций этот процесс вызывает достаточно… поскольку своего ближайшего родственника – голавля – жерех аналогичного размера, безусловно, превосходит упорством.
5. А смысл?
(выводы, кратко)
Подытожим.
1. При береговой ловле голавля на воблеры в Северском Донце есть смысл рассчитывать на определенное количество попутных жереховых контактов.
2. Есть возможность организовать тактику своих действий таким образом, чтобы «заострять» их в определенные моменты именно на поимке жереха, причем не в ущерб «основной» ловле голавля. Речь о суточной подстройке: я считаю что есть смысл рано утром и вечером активнее «упираться» именно в жереха. А в начале и (особенно!) в конце сезона стоит вообще задуматься о целесообразности ловли именно голавля… очень может быть, что в это время, если уж хочется половить белого хищника, стоит спланировать целенаправленный выезд на жереха.
3. Мощный коряжник на границе быстротока (или на перекате) должен быть в обязательном порядке целенаправленно проверен на предмет наличия жереха.
4. Необходимо постоянно наблюдать за ближайшими (плюс-минус 150 метров) окрестностями. В случае проявления активности «местового» жереха его надо попытаться поймать целенаправленно и быстро.
5. Жерех, безусловно, видит и боится рыболова. Необходима маскировка, желательна малоподвижность. Забродка решает проблему на вполне удовлетворительном уровне, ну а на берегу надо хорониться по кустам. А вот к незаметности снасти он нетребователен совершенно… яркие шнуры и стальной (даже блестящий) поводок эту рыбу не пугают.
6. Ловля голавля на поверхностные воблеры с использованием рывковой проводки позволяет существенно повысить вероятность прилова жереха. В ущерб основной ловле это совершенно не идет, голавль тоже очень положительно реагирует на твичинг.
7. Ультралайтовая снасть, при достаточно высоком качестве компонентов и приемлемом уровне владения ею, не только допустима, но и вполне целесообразна. Даже в случае совершенно незапланированной хватки жереха при ловле мелкого голавлика наши шансы не так уж малы, за исключением самых крепких мест. А красота, техничность и эмоциональная насыщенность такой ловли – вообще выше всяческих похвал…
Вот такие наблюдения. Разумеется, тут есть еще что исследовать… но, возможно, что-то из вышеизложенного нам с вами стоит проверить в следующем сезоне охоты на белого хищника. Поскорей бы прошла зима…
О.Сизон
фото А.Сизона
Харьков, 2008
"Рыболов-Профи", 2008
Ну, конечно, жерех – признанный объект специальной высокотехничной охоты. В местах его массового распространения (большие реки вообще и низовья их – в особенности) охота на жереха ведется целенаправленно, она ярка, эмоциональна, добычлива. В местах «ограниченного присутствия» этого достойнейшего из белых хищников – в таких реках, как наш Северский Донец – способность целенаправленно ловить именно его служит общепризнанным знаком мастерства спиннингиста. Есть масса материалов, посвященных жереховой охоте в классических местах, встречаются материалы и о ловле жереха (в том числе трофейного) и в Донце.
Однако дело это требует, на мой взгляд, известной доли фанатизма.
Это, разумеется, не ловля а охота. Со всеми классическими признаками охоты: выслеживанием, маскировкой, скрадыванием… обязательным наличием адекватного представления о поведении объекта в данное время, в данном месте. Очень трудоемкая охота и совершенно не добычливая… речь не о том, чтобы насладиться большим количеством контактов, многократным (за выезд) вываживанием сильной добычи… нет, у нас не так. Один жерех за рыбалку – успех, два – отличный результат, три… наверно, не каждый год случается.
Все потому, что маловато у нас жерехов, а рыболовный пресс значителен. «Врожденная» осторожность, положенная этому зоркому хищнику от природы, оттачивается и доводится практически до идеала многочисленными, мелькающими в поле зрения, кастмастерами и воблерами, вращалками и джигами, рыболовы в лодках, рыболовы по берегам… да, жерех Северского Донца – воистину, достойнейший спортивный обьект.
Стоит ли удивляться тому обстоятельству, что многие из нас, попытавшись освоить эту экстраклассную охоту, рано или поздно пришли к неутешительному выводу: нет, это не для меня? Я не удивляюсь, я сам такой. Попытки «выезда на жереха» предпринимал периодически, начиная с середины 80х годов, мастерил специальные «турбинки», ползал по-пластунски по берегу… и отступал, столкнувшись с полным отсутствием не то что успеха, а даже минимальной обратной связи в виде сопровождения, ударов, сходов… на различных этапах освоения спиннинговой снасти пытался снова и снова отступал… заколдованные рыбы частенько дразнили мощными ударами и красивыми выходами, но не давались никак. Мой единственный, до этого года, жерешок был пойман совершенно случайно, при «попутной» ловле с байдарки в походике по Донцу, я просто таскал вертушку (медный BlueFox “Vibrax” №2) вдоль травы и зацепил трехсотграммового малыша. Прилов – он и есть прилов… стоит ли искать в нем какие-то закономерности и тенденции? Делай что должен и будь что будет… может, зацепится жерех при донном осеннем джиге вместо щуки. Попадется – значит судьба его такая, и такое мое счастье. А на жереховую охоту целенаправленно – может быть, когда-нибудь, в дельту Волги… потом, не сейчас.
Примерно так я оценивал свои шансы на поимку жереха до того момента, как увлекся береговой голавлиной охотой. Помимо прочих (многочисленных) приятных неожиданностей этой увлекательнейшей рыболовной специализации, выяснилось: места обитания, повадки и пищевые предпочтения двух этих карповых хищников (и примыкающего к ним иногда язя) настолько сходны, что поимка жереха при голавлиной ловле есть уже не забавная случайность, а заслуженный бонус. Более того – оказалось, прилов жереха настолько значителен (полтора десятка контактов за прошедший сезон, из них две трети успешно завершенных), что позволяет сделать кое-какие выводы и обобщения. Выношу их на ваш суд – возможно, в силу определенной недостаточности статистического материала выводы покажутся небесспорными… не исключено, что применимы только в данных конкретных условиях… все это еще надо проверять. Что ж, любые дополнения, уточнения, расширения данного направления исследований будут весьма интересны и, полагаю, востребованы.
Поставим вопрос так: как, сохраняя «голавлиную» специализацию, добиться повышения эмоциональной отдачи от этой замечательной охоты за счет расширения круга потенциальных ее объектов? Тем более, что абсолютный приоритет в спиннинговой ловле вообще принадлежит (на мой взгляд) ловле как можно более увесистых трофеев… а ведь жерех существенно крупнее голавля и язя, для которых 2 кг – чуть ли не предельная масса.
На мой взгляд, возможности для этого есть. Попытаюсь проанализировать свои удачные и неудачные жереховые контакты этого года, не забывая отметить недоработки и нереализованные перспективные направления.
Исходные условия:
- северский Донец в среднем течении;
- лайтовая и ультралайтовая спиннинговая снасть;
- практически всегда – береговая ловля.
Статистический материал:
- поймано 10 жерехов от 400 граммов до 2 кг;
- произошло еще 5 неуспешных контактов (удары, один обрыв, один выход с отказом).
Если вы считаете корректной мою попытку систематизации столь небольшого объема исходных данных – есть смысл читать дальше…
1. Где и как?
(места и тактика)
Тяготение голавля и жереха к участкам реки с быстрым течением и коряжником бесспорно. Он, разумеется, встречается и на плесах, но концентрация его там существенно ниже. В заливы же, по-моему, эта «парочка» не заходит вовсе. Возможно, это мое личное впечатление… но я всего один раз лет за 25 систематического посещения С.Донца наблюдал явно жереховый бой в системе озер «Косач», что в районе Коробова Хутора. Этим хищникам требуется быстрина, коряжник. Но у меня сложилось впечатление – голавлю достаточно чего-то одного. Перекат с травой, без коряг – голавль есть. Коряга на относительно слабом течении, суводь за ней – вполне может быть избрана голавлем для засады или дежурства.
А вот жерех любит, чтоб все «в одном флаконе», струя и корча. На мой взгляд, вероятность добиться его поклевки именно в непосредственной близости к коряге на самом перекате – весьма велика. И чем крупнее жерех, тем более он склонен жить в крепи рядом с быстриной. Жерешки до полукилограмма попадались мне и в корягах на относительном тиховодье, но весь «крупняк» от килограмма до двух – только на стремнине либо рядом с ней. Есть завал с торчащими ветками рядом со струей – жерех живет в завале, совершая периодические обходы коряжника по периметру, останавливаясь ненадолго в удобных точках, изредка выходя на чистые струи. Если в привлекательном коряжнике, хоть убей, не добиться поклевок мелкого голавлика – стоит задуматься, не жерех ли (и крупный) тому причиной.
Еще у меня сложилось впечатление – жерех очень любит прятаться под «плавающими лужайками». Так я для себя обозначаю поверхностные заросли ярко-зеленой «газонной» травки, встречающиеся в завалах и у обрывистых берегов. Эта травка образует именно поверхностные густые и плотные «коврики», под которыми удобно прятаться крупной рыбе. Видимо, растение тоже любит чистую и быструю воду – под «лужайкой» обычно есть глубина, рядом с ней всегда течение. Ни щуки, ни окуня в таких местах я не встречал никогда, а вот жереха и голавля – неоднократно. Жереха – чаще.
Самого крупного из всех жерехов, каких я вообще видел, килограмма на 4-5, по впечатлению – тоже обнаружил как-то раз под такой «лужайкой» площадью не более пары квадратных метров, в ветвях огромной упавшей осины. Вокруг травяного пятна гуляла стайка мелочи, плотвы или красноперки, а хищник сидел постоянно под травой, и раз в 10-15 минут выходил съесть очередную рыбку, без особой суеты и шума.
Взять его в этих дровах было невозможно в принципе. Если у этого жереха достаточно ума для сохранения столь эффективного и безопасного охотничьего стереотипа – он и сейчас там живет. Надеюсь, что живет…
А вот под более доступными наплавными лужайками я жереха брал. Не проводкой под травкой, а «на шлепок» с немедленной потяжкой, рядом с кромкой растительности. Лучше всего, если хищник уже проявил себя в непосредственной близости от такой перспективной точки – тогда она облавливается особо ответственно и тщательно. Не в смысле количества забросов (тут чем меньше, тем лучше)… в том смысле, что есть возможность скрытно приблизиться на расстояние, чуть меньшее, чем максимальная дальность заброса, и с первого раза положить приманку у края травы. Чем ближе, тем лучше. Не страшно, если воблер упадет на траву – аккуратно сдергиваем его легким рывочком, чтоб приводнился тут же, рядышком… удар!
Кстати, о ловле жереха, который «бьет».
В классике – ловля по «котлу» есть один из наиболее добычливых и стандартных способов. Жерех стаей лупит малька, сверху чайки, в котел на максимальной дальности подаются тяжелые приманки, счет трофеям идет чуть ли не на десятки. У нас, на Донце, так не бывает… во всяком случае, лично я групповой охоты жереха не наблюдал. Он всегда одиночный. И бой этого одиночного хищника я классифицирую для себя так:
а) «рейдовая» модель.
Хищник курсирует по весьма обширному (сотня метров и более) участку реки, нигде не задерживаясь, выходы происходят раз в 10-15 минут в случайном порядке. Если выход произошел за пределами дальности заброса, бежать к этой точке вообще бесполезно. Если добросить реально – невозможно, конечно, удержаться от заброса «в удар», но толку (опять же, лично мне) от таких действий не удалось увидеть ни разу. Он не берет. Сидеть и выжидать – тоже не вариант, так можно просидеть пол-рыбалки, и речь уже пойдет не о попутном прилове жереха при охоте на голавля, а о целенаправленной жереховой засаде.
Как вариант этой модели – набеги жереха из глубокой ямы на пляж. Закономерность выходов вычислить не удается, спрятаться негде, удары могут быть прямо под ногами, но реакции на приманку нет.
Соответственно, обнаружив рейдового жереха, я практически на него не реагирую. Не мой объект. А вот «местовой»…
б) «местовая» модель.
Жерех привязан к «точке» и обнаруживает себя в одном месте несколько раз подряд. Собственно, достаточно засечь пару ударов жереха с интервалом даже в полчаса-час, обязательно в одном месте и обязательно рядом с укрытием, чтобы серьезно озаботиться его поимкой. Тут все гораздо проще: можно спокойно подумать, как приблизиться скрытно и куда лучше всего положить приманку, можно заранее поменять ее на более «жереховую» версию. И совершенно не обязательно дожидаться следующего всплеска.
«Точкой» может быть любое укрытие – коряга, травяная лужайка… если хищник постоянно бьет в таком месте, надо его ловить. Шансы на успех весьма велики, если не пренебречь маскировкой и все сделать правильно (подбор приманки, проводка… об этом ниже).
А иногда жерех попадается без всякого боя – просто при ловле взабродку голавля на перекате. Он до поклевки ничем себя не проявляет, просто в какой-то момент съедает правильно проведенную приманку. Относительно маскировки в этом случае ничего особого, кроме, собственно, захода в воду (лучше поглубже, для скрадывания силуэта на фоне берега) предпринять невозможно. Ну, разве что поменьше перемещаться и как можно более скупо дозировать движения при забросах. Ровно половина моих жереховых контактов этого лета – взабродку. Все эти контакты активные, т.е., завершились поимкой или хотя бы поклевкой. Выхода с отказом – не было ни одного.
В общем, у меня сложилось следующее впечатление: не стоит целенаправленно и серьезно отвлекаться на поимку бьющего жереха в местах ловли голавля. Исключение – активный «местовой». Его, безусловно, стоит попытаться взять специально, с отдельным подходом – но буквально в пару-тройку забросов, не более. Не стоит слишком отвлекаться от базовой «голавлиной» тактики… мне кажется, увеличению прилова жереха гораздо более способствует целенаправленный подбор способов проводки и соответствующих приманок.
2. Чем и как?
(Приманки и проводки)
У меня был большой соблазн ограничить содержание этой главы одним-единственным словом.
Твичинг.
И этим – практически всё сказано. Именно благодаря рывковой проводке мне удалось настолько увеличить прилов жереха при ловле голавлей поверху, что стали возможными вообще какие-то размышления и обобщения.
Но, видимо, стоит обосновать…
В начале сезона я, в силу отсутствия собственного опыта, начинал охоту на голавля с общепринятой техники использования мелких (до 5 граммов) кренков и соответствующей (в основном равномерной) проводки. При равномерной проводке этих воблеров ни один жерех у меня не клюнул и даже не вышел. Голавлики брали… но жерех стал попадаться с того момента, когда основной «ударной силой» стал Yo-Zuri «L-minnow 44» (фото 1, вверху), проводимый с ощутимыми пульсациями (анимация в виде легких потяжек удилищем на фоне равномерной подмотки). Так же, пульсирующей проводкой (но не твичингом, без пауз и «отдачи» шнура) я проводил и Zip Baits «Khamsin Jr».
Однако ни одного жереха, массой более килограмма, я таким образом не поймал и не «соблазнил». Попался всего один полуторакилограммовый красавец – но это особый случай, это на «шлепок», при сдергивании с «лужайки» Хамсина. До перехода к более агрессивной твичинговой проводке соответствующих воблеров более крупные жерехи мои усилия игнорировали.
Примерно в середине лета я окончательно осознал ограниченность перспектив равномерной проводки плавающих кренков. Это хорошая методика при ловле голавля на «шлепок» и сплавом под ветки. Пульсирующая проводка тонущих «L-minnow» – тоже бывает хороша в определенных условиях - на перекате, или под началом завала. Но этого мало. Рывковая проводка небольших минноу и шэдов стала, пожалуй, главным открытием в моей охоте на белого хищника.
В общем-то, и успел я немного. Шесть воблеров, проводимых твичингом, вызывали у меня ответную реакцию белого хищника в этом году. Чуть отвлекусь от основной темы – прилова жереха – ради обобщения твичинговых экспериментов при верховой ловле на струе. Так вот,
фото 1
• Duel 3D-100 (или 3D-Shad, по другой версии, фото 1, внизу) – попался один голавль, но крупный, килограмма на полтора. Резкий размашистый твич с короткими паузами, строго против течения, над затопленным коряжником.
фото 2
• Zip Baits Rigge56F DR (фото 2, внизу) – один стограммовый голавлик, спокойный твич, средняя пауза. Очень перспективный воблер, но был в работе только на одной рыбалке, и уже в конце сентября.
• Jackall Bros. Tiny Fry38 (фото 3, вверху) – тоже всего одна попытка ловли в явно неподходящее время (конец октября). При чрезвычайно низкой активности голавля, на него поклевочки были – правда, интересовалась приманкой только мелочь, и не попался никто. Но в том, что воблер будет работать отлично, я не сомневаюсь. По окуню он уже успел отличиться, поймает и голавля. Проводка - «шлепок» и спокойный твичинг с короткими паузами.
фото 3
• Zip Baits Rigge35F SR (фото 3, внизу) – голавлики до 400 граммов, много. «Шлепок» и резкий пунктирный твич (короткими рывочками), практически без пауз.
• Zip Baits Rigge56F SR (фото 2, вверху) – приманка колоссальной эффективности. Проводка – резкие рывки с короткими паузами (речь в данном случае о белом хищнике, понятно что при ловле щучки и окуня пауза дольше, а рывки более длинные). Голавль от мелкого до килограммового, жерех от 300 граммов до… не знаю, к сожалению, какого размера жерех оторвал у меня этот воблер на перекате. Не маленький, это точно.
• Zip Baits Khamsin Jr SR (фото 4) – показал наилучший результат из всех перечисленных воблеров. Ловил и голавля, и жереха рекордного (для меня) размера, до 2 кг. Универсален в смысле видового состава добычи (систематически ловит окуня, щучку до 800 гр, попадается на него и язь). Универсален в проводках – ловит и на равномерной, и на пульсирующей, и на твиче.
фото 4
Все перечисленные воблеры, кроме первого (тяжеловат, 6 граммов) – оптимальны в применении с ультралайтовой снастью. Работали они и в лайтовом комплекте с 8-фунтовым шнуром и удилищем St. Croix «Avid» AS76MLF2, и с микроджиговым ультралайтом (был грех). Но все же эффективнее и приятнее использовать эти воблеры в специализированном именно под них УЛ-комплекте.
Случались у меня и весьма показательные эксперименты по сравнению эффективности: «рывковый стиль против равномерной и пульсирующей проводок». Результат неизменно в пользу твича… приведу только один, наиболее яркий, пример.
В прогалинах между сухими ветвями большого затопленного дерева, лежащего в струе совсем рядом с быстрым перекатом, я долго «полоскал» Yo-Zuri «L-minnow 44». Отличный, в общем-то, воблер – но не твичинговый, допускает только ограниченную анимацию пульсирующей проводкой. Кто-то периодически прохаживался в ветвях, пугая малька… но ни одного тычка я в этом замечательном месте не добился. Был довольно сильный боковой ветер, и на требуемое расстояние (метров 25-30) невозможно было положить никакой другой мелкий воблер с необходимой в коряжнике точностью. Пришлось уйти… но через час ветер стих и я вернулся в эту точку уже с ультралайтом и Хамсином. На первом же забросе «второго подхода», в самом начале проводки воблера, удачно уложенного в самую чащу, на короткой паузе после второго рывочка - вдруг во все стороны брызнула от приманки мелочь… вышел царь. И съел «японца», не раздумывая. Взят. Жерех, кило семьсот.
Резюмирую: при ловле голавля вообще отнюдь не противопоказан твичинг. Но если даже, по условиям ловли, по сезону и тд… вы предпочли медленно таскать по поверхности плавающие кренки – стоит иногда проверять перспективные места рывковой проводкой. Жерех смотрит на это дело чрезвычайно благосклонно. Ну, а если, опять же, проявил себя «местовой» - удивите его твичинговым суспендером, не самым мелким – около 4-5 граммов, длиной миллиметров 50-60, соблюдая приемлемую, с точки зрения маскировки, дистанцию.
Кстати, дистанция в принципе может быть и весьма небольшой. Рывковой проводке присуща способность «выманивать» жереха даже накоротке.
Я стоял на берегу над довольно «крепким» местом (коряжка, заросшая нитчатыми водорослями и чуть затянутая ряской, рядом со струей, под крутым, заросшим кустарником, береговым козырьком) и бросал поверхностного «Риджа-56» под противоположный берег, выманивая оттуда окуней. Дело было уже после заката, стоял я довольно долго (минут 10) и относительно неподвижно, окуни практически не отвечали – то есть все шло довольно статично и тихо.
На очередном забросе я почему-то не вымотал шнур после выхода воблера из «рабочей зоны» под дальним берегом, а перетащил приманку через струйку и продолжил вести рывочками, доведя почти до самых ног. Вот из-под ног-то моих и выплыл зверь… жерех килограмма под три, навстречу «Риджику», с явным плотоядным намерением. Увидел меня. Спокойно развернулся и вернулся в крепь.
Нет, ему, безусловно, спасибо. Если б съел – сокрушил бы накоротке мой «ультрик», метнувшись в свое укрытие. Но выход этот я, безусловно, записываю рывковой проводке в «плюс».
Резонный вопрос: а поверхностные приманки? Попперы, уокеры? Ведь классика, при жереховой охоте?
Отвечаю: это у меня пока в перспективе. Попперы пробовал, неоднократно. Добился пары выходов жереха на перекатах, причем при отсутствии реакции на другие приманки – но не засек ни разу. Что поппер будет работать, сомнений нет ни малейших. Уокеры попробовать не успел – сезон закончился. Безусловно, попробую в следующем году. Правда это уже несколько противоречит общей идеологии… это уже скорее целенаправленная ловля жереха, а не прилов к голавлю. Противоречие вполне реальное: если начать «проработку» переката поппером или уокером, скорее всего, распугаешь голавля. Но, с другой стороны, ничто не мешает отработать такое место в два приема с длительной (в пару часов) паузой между ними. Надо пробовать. И в любом случае, ничто не мешает предложить поверхностную приманку обнаруженному активному «местовому» жереху.
А вот вращалки, микроколебалки, кастмастер – пока пробовать не хочу. Неинтересно. Ловить они так или иначе будут… но мне нравится охотиться на белого хищника с воблером.
И пара слов о цвете приманки. При ловле голавля я еще как-то пытаюсь экспериментировать с расцветками, меняю их в зависимости от предполагаемой охотничьей модели обьекта ловли (оливковые и прозрачные кренки при ловле на «шлепок» под кустами, натуральные расцветки для перекатов, черный воблер - в солнечный полдень). Но с жерехом… экспериментировать в этой области пока нет настроения. Применяю преимущественно блестящие и матовые натуральные расцветки – все выходы жереха, и относительно неожиданные, и «трудовые» – случились по таким приманкам.
Я вполне допускаю, что, при определенных условиях (лето, ловля сплавом под кусты и на «шлепок» с хорошей маскировкой), жерех охотно съест небольшой коричневенький кренк. Известно, что насекомых он тоже уважает. Но эта тема если и получит свое развитие, то не раньше следующего сезона…
3. Когда?
(Время суток и сезонность)
Со временем суток все более-менее ясно. Жерех ест целый день, с рассвета до заката. Говорят, ест и ночью… я не проверял. Голавль, как мне кажется, более склонен атаковать спиннинговые приманки днем, с позднего утра до раннего вечера. А вот на зорях есть смысл сделать «крен» в сторону жереха. Во-первых, он в это время активнее голавля. Во-вторых, маскировка – в отсутствие яркого солнца – эффективнее, а для жереха это еще более актуальный момент, чем для других белых хищников.
Аналогичная ситуация и с сезонностью. Мне показалось, что время активности жереха шире аналогичного периода для голавля и язя. Создается впечатление, что он позитивно (с точки зрения рыболова, разумеется) реагирует на воблер в начале лета (май и первая половина июня), немного «проваливается» в разгар лета (как раз в пик активности голавля), а вот осенью клев его опять набирает обороты и продолжается до конца октября, когда голавль уже давно ушел от летних стереотипов питания и опустился ко дну. Кроме того, мне показалось что октябрь – время, когда легче поймать именно крупного (относительно) жереха. Во всяком случае, два подряд октябрьских трофея – у меня в этом году самые знатные. 19.10.2008 – 2 кг. 26.10.2008 – 1,7 кг. И два неудачных (обрыв и отказ) выхода более крупных жерехов - тоже случились в конце лета и осенью.
О влиянии погодных условий ничего сказать не могу. Как правило, жерех ловился в обычную, хорошую летнюю погоду. Просто было погожее лето… разве что два слова о ветре. Считается, что небольшой ветерок полезен в смысле маскировки… но, с другой стороны, дальний и точный заброс в «крепкое место» небольшого и как правило, дорогого воблера, в ветреную погоду весьма осложнен. Так что лучше всего у меня получалось ловить жереха либо в штиль, либо при несильном попутном ветерке.
4. О снасти
Примерно половина моих жерехов этого лета пойманы стандартным лайтом с тестом 3-14 гр, с использованием шнуров прочностью 10 лб (разноцветный по длине) и 8 лб (флуоресцентный, зеленый). Половина по численности… но по массе – они составят едва ли треть. Максимальный размер – килограмма полтора. А вот вторая, ультралайтовая половина – весомее. И два последних, осенних жереха пойманы именно ультралайтом: легкий твичинговый прутик St. Croix «Avid» AVS66ULF2, катушка Daiwa Caldia KIX-2000, тонкий шнур прочностью 4 лб (правда, шнур отменный, Daiwa «Sensor», и свеженький). Цвет шнура – оранжевый, яркий.
Во всех случаях использовался поводок из гитарной струны №2. Застежками не пользуюсь, соединяю воблер с поводком с помощью заводного кольца.
Сходов жереха не было – если уж сел, то сел. Берет приманку надежно, глубоко. Обрыв шнура был один, по моей вине… моя предыдущая ультралайтовая плетенка была попроще (Stren «Microfuse» диаметром 0,06 мм). Причем я усугубил ситуацию сам, не удалив своевременно изношенный конец шнура, за что и был наказан хорошим жерехом. Рывок был довольно сильный, хотя вполне в пределах разумного… неповрежденный шнур, скорее всего, устоял бы.
Кстати, это был единственный раз, когда я увидел что-то похожее на знаменитую жереховую хватку с чудовищным ударом и дымящимся фрикционом... Чаще всего происходила спокойная, уверенная поклевка-толчок, потом сопротивление: упористое, но не слишком нервное… в общем, при вываживании жерехов массой до 2 кг отлаженной ультралайтовой снастью, особого страха за ее целостность я не испытывал. Хотя эмоций этот процесс вызывает достаточно… поскольку своего ближайшего родственника – голавля – жерех аналогичного размера, безусловно, превосходит упорством.
5. А смысл?
(выводы, кратко)
Подытожим.
1. При береговой ловле голавля на воблеры в Северском Донце есть смысл рассчитывать на определенное количество попутных жереховых контактов.
2. Есть возможность организовать тактику своих действий таким образом, чтобы «заострять» их в определенные моменты именно на поимке жереха, причем не в ущерб «основной» ловле голавля. Речь о суточной подстройке: я считаю что есть смысл рано утром и вечером активнее «упираться» именно в жереха. А в начале и (особенно!) в конце сезона стоит вообще задуматься о целесообразности ловли именно голавля… очень может быть, что в это время, если уж хочется половить белого хищника, стоит спланировать целенаправленный выезд на жереха.
3. Мощный коряжник на границе быстротока (или на перекате) должен быть в обязательном порядке целенаправленно проверен на предмет наличия жереха.
4. Необходимо постоянно наблюдать за ближайшими (плюс-минус 150 метров) окрестностями. В случае проявления активности «местового» жереха его надо попытаться поймать целенаправленно и быстро.
5. Жерех, безусловно, видит и боится рыболова. Необходима маскировка, желательна малоподвижность. Забродка решает проблему на вполне удовлетворительном уровне, ну а на берегу надо хорониться по кустам. А вот к незаметности снасти он нетребователен совершенно… яркие шнуры и стальной (даже блестящий) поводок эту рыбу не пугают.
6. Ловля голавля на поверхностные воблеры с использованием рывковой проводки позволяет существенно повысить вероятность прилова жереха. В ущерб основной ловле это совершенно не идет, голавль тоже очень положительно реагирует на твичинг.
7. Ультралайтовая снасть, при достаточно высоком качестве компонентов и приемлемом уровне владения ею, не только допустима, но и вполне целесообразна. Даже в случае совершенно незапланированной хватки жереха при ловле мелкого голавлика наши шансы не так уж малы, за исключением самых крепких мест. А красота, техничность и эмоциональная насыщенность такой ловли – вообще выше всяческих похвал…
Вот такие наблюдения. Разумеется, тут есть еще что исследовать… но, возможно, что-то из вышеизложенного нам с вами стоит проверить в следующем сезоне охоты на белого хищника. Поскорей бы прошла зима…
О.Сизон
фото А.Сизона
Харьков, 2008
"Рыболов-Профи", 2008
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
19-10-2009, 06:58
Автор: admin | Просмотров: 1434
